Reserva Forestal Protectora Serranía La Lindosa- Angosturas II, implicaciones ambientales de su declaratoria y delimitación

Resumen

En este trabajo se analizaron, mediante cuatro fases metodológicas, las implicaciones
ambientales de los procesos de declaratoria y delimitación de la Reserva Forestal
Protectora Serranía La Lindosa-Angosturas II, sobre el cumplimiento de su propósito
como área protegida.
En la fase preparatoria se recopiló la información bibliográfica y cartográfica. En la fase
de campo se llevaron a cabo cuatro salidas semestrales para verificar el estado de
ecosistemas terrestres y acuáticos con base en coberturas vegetales, heterogeneidad
espacial, calidad fisicoquímica y diversidad íctica de las principales microcuencas.
Igualmente, se aplicaron instrumentos de consulta sobre la percepción de la población
en torno al área protegida y se realizó una identificación de los actores sociales. En la
fase de procesamiento se construyó la línea de tiempo de los procesos y se analizó
estadísticamente la información cuantitativa. En la fase de análisis se hizo una matriz
DOFA de las implicaciones ambientales.
El análisis final identificó como positivas la relevancia del área protegida para impedir la
expansión de actividades antrópicas, la proliferación de estudios científicos sobre
biodiversidad y riqueza cultural, y la inclusión de los intereses de las comunidades en los
planes de gestión. Como aspectos negativos, se destaca que la delimitación no
contempló el concepto de integridad y conectividad ecológica, y que, en el ámbito social,
ha sido difícil racionalizar el uso de suelos dentro del área protegida por los intereses
encontrados de la comunidad, lo que puede ser motivo de conflictos socioambientales a
futuro. (Texto tomado de la fuente)

Abstract

In this work, four methodological phases were used to analyze the environmental

implications of the declaration and delimitation processes of Serranía La Lindosa-
Angosturas II Protected Forest Reserve on the fulfillment of its purpose as a protected

area.
In the preparatory phase, bibliographic and cartographic information was compiled.
During the field phase, biannual field trips were made to verify the state of the terrestrial
and aquatic ecosystems based on vegetation cover, spatial heterogeneity,
physicochemical quality, and fish diversity in the main micro-watersheds; consultation
instruments were also applied to assess the population’s perception of the protected area
and to identify the social actors. In the processing phase, a timeline of the processes was
constructed, and the quantitative information was statistically processed. In the analysis
phase, a SWOT matrix of environmental implications was created.
The final analysis identified as positive the relevance of the protected area in preventing
the expansion of anthropogenic activities, the proliferation of scientific studies on
biodiversity and cultural richness, and the inclusion of community interests in
management plans. Negative aspects include the fact that the delimitation did not include
the concept of ecological integrity and connectivity, and that it has been difficult to
rationalize land use within the protected area due to conflicting community interests,
which could lead to socio-environmental conflicts in the future.