No son líos de faldas, señor Ministro. Hegemonía y negación de las agresiones contra líderes políticos y firmantes del acuerdo de paz

Resumen

La negación es un conjunto de tácticas, métodos y argumentos utilizados por el bloque dominante para salvaguardar la hegemonía. Ese espectro de maniobras es desplegado en el discurso político para no admitir transgresiones a los derechos humanos, reducir al mínimo sus implicaciones o justificar los hechos violentos. En Colombia ha habido negación por parte de máximas autoridades del Estado en acontecimientos como el exterminio de la Unión Patriótica, “los falsos positivos” o las ejecuciones extrajudiciales, y la relación entre grupos paramilitares y servidores públicos. El objetivo general de esta tesis es explicar las tácticas de negación en el discurso político en hechos de violaciones a los derechos humanos en Colombia, particularmente en el caso de las agresiones contra líderes políticos y firmantes del Acuerdo de paz en el periodo 2016-2019.

En esta tesis demuestro que la negación sirve a la estrategia de conservación de la hegemonía, pues a través de dicha estrategia el bloque dominante ha preservado su dominio y ha obtenido el consentimiento activo de las clases gobernadas. La negación no ha sido relativa a un único gobierno, sino que ha sido aplicada a lo largo de las últimas décadas. Entre las tácticas de negación más recurrentes, organizadas y sostenidas por el Estado colombiano frente al caso de estudio se encuentran: el uso conveniente de las cifras, el aislamiento, la negación literal, la indeterminación de los responsables, la negación de la víctima, la contención temporal, la equiparación de responsabilidades y el señalamiento del narcotráfico como la génesis de la violencia. Asimismo, hay argumentos y métodos novedosos de negación: la equiparación de responsabilidades, el uso conveniente de las cifras y la indeterminación de los responsables.

Resumen

Denial is a set of tactics, methods, and arguments used by the dominant bloc to safeguard hegemony. This spectrum of maneuvers is deployed in political discourse in order to not to admit transgressions of human rights, to minimize their implications, or to justify violent acts. In Colombia, there has been denial by the highest authorities of the State in events such as the extermination of the Union Patriótica, “falsos positivos” or extrajudicial executions, and the relationship between paramilitary groups and public servants. The general objective of this thesis is to explain the denial tactics in the political discourse in acts of human rights violations in Colombia, particularly in the case of the aggressions against political leaders and signatories of the Peace Agreement in the period 2016-2019.

In this thesis, I prove that denial serves to the strategy of conservation of hegemony, since, through this strategy, the dominant bloc has preserved its dominance and has obtained the active consent of the governed classes. Denial has not been relative to a single government but has been applied throughout the last decades. Among the most recurrent denial tactics, organized and sustained by the Colombian State in the face of the case study are the convenient use of figures, isolation, literal denial, the indetermination of those responsible, the denial of the victim, temporary containment, the equalization of responsibilities and the pointing out of drug trafficking as the genesis of violence. There are also arguments and innovative methods of denial: the equalization of responsibilities, the convenient use of numbers, and the indetermination of responsible.