¿Es posible la caracterización de sanciones en Justicia Transicional? Justicia y Paz, una experiencia por revisar

Resumen

Esta investigación revisará la experiencia judicial de la jurisdicción de Justicia y Paz creada mediante la Ley 975 de 2005, en lo que corresponde a la proporcionalidad de la pena en escenarios de justicia transicional. De esta manera, se identificará qué de su experiencia resulta funcional para los objetivos de la Jurisdicción Especial para la Paz, nacida del Acuerdo Final firmado en 2016 entre el gobierno colombiano y las extintas FARC – EP. Así, gracias al novedoso sistema de sanciones dispuesto por el marco normativo de la JEP, se encontrará que la finalidad retributiva queda relegada frente a una visión restaurativa de las penas. Esto sin que el Estado renuncie a los deberes internacionales de investigar, juzgar y sancionar a máximos responsables de los crímenes cometidos en el periodo de conflicto armado no internacional. (Texto tomado de la fuente).

Abstract

The proportionality of the punishment is a criteria in criminal law adjudication. Nevertheless, the use of this parameter in common criminal law differs from transitional justice. This research will review the uses of the principle of proportionality of punishment in the Justice and Peace jurisdiction, in order to inform the new transitional experience. Additionally, the text is going to identify if any of the interpretations elaborated under the validity of Law 975 of 2005 and its reforms could be used for one of the purposes of the Special Jurisdiction for Peace, namely, to leave behind a retributive vision of punishment to give way to a restorative approach, without implying for the State the renunciation of its international duties to investigate, prosecute and punish those most responsible for the crimes committed during a non-international armed conflict.