Somos un mismo pueblo con culturas diversas
Se demuestran las falencias e insuficiencias de los tres títulos tradicionales de imputación de responsabilidad al Estado por las actuaciones judiciales para garantizar el derecho a la indemnidad de los ciudadanos, teniendo en cuenta el rol actual del juez y los postulados teóricos a los cuales debe…
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión aceptada para publicación |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Colombia |
| Institución: | Universidad del Rosario |
| Repositorio: | Repositorio EdocUR – U. Rosario |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repository.urosario.edu.co:10336/13723 |
| Acceso en línea: | https://doi.org/10.48713/10336_13723 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13723 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Responsabilidad del Estado Derecho a la indemnidad Jurisprudencia Sección Tercera Consejo de Estado Ley Estatutaria de la Administración de Justicia Privación injusta de la libertad Error judicial Defectuoso funcionamiento de la administración de justicia Responsabilidad del Estado por la ejecución de sentencias internacionales Responsabilidad del Estado por cambios de línea jurisprudencial Responsabilidad del Estado por laudos arbitrales Fundamentos filosóficos de la responsabilidad civil Fundamento jurídico políticos de la responsabilidad del Estado Identidad del juez Modelos de Estado Teoría del control Derecho y política Realismo jurídico Interpretación judicial Jueces de cierre en Colombia Responsabilidad del Estado juez Responsabilidad del Estado por actuaciones administrativas Estado contemporáneo Sistema de controles al ejercicio del poder público Sistema de responsabilidad pública Intangibilidad de la cosa juzgada Independencia judicial responsabilidad de las altas cortes Escenarios típicos de responsabilidad administrativa Elementos de la responsabilidad State responsibility Right to indemnity Ruling (jurisprudence) of the Third Section of the Colombian Council of State Statutory Law for the Administration of Justice Wrongful conviction Judicial error Defect in the Justice Administration State responsibilty on the execution of international judgments State responbility due to changes in jurisprudence State responsiblity derived from arbitration awards. Philosophical foundings of civil liability Legal and political foundings of State responsibility. Identity of the judge State Models Control Theory Law and politics Legal Realism Judicial Interpretation Judging State Responsibility State responsibility for administrative actions Contemporary state Control on the execution of public power Public accountability system Intangibility of res iudicata Judicial independency Rsponsability of the closing bodies of the the jurisdiction Typical scenarios of administrative responsibility Responsibility’s elements |
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del item se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
