Somos un mismo pueblo con culturas diversas
The eastern plains of Colombia made up of the departments of Arauca, Casanare, Meta and Vichada are considered a border region and scene from the colony of exploitation and trade in raw materials, associated with livestock, agriculture and oil, fundamental of its population and economy. Through comparative quantitative and qualitative analysis, the research asked the question: Why, despite its significant agricultural production and large oil extraction, has the region not increased its contribution to the national gross domestic product, which does not exceed 6%? The suggested explanation suggests that the exploitation and trade of these raw materials occurred through the extractive and enclave economy models.
The results and transformations achieved by these three sectors led to the region reaching its golden age. But there are still structural problems of development that contradict the effects of their economic growth and this is due to a dual situation: the growth achieved by the plains was not as spectacular as expected, at the same time, the conformation of capital and the State Although they obeyed the exploitation and trade of raw materials, they were not channeled towards the creation of democratic institutions or the implementation of productive projects that integrated the region into one, capable of being the protagonist in the management of the apparatus. State and the national market, as happened with the border areas of the United States and Canada.
Los llanos orientales de Colombia conformados por los departamentos de Arauca, Casanare, Meta y Vichada son considerados una región de frontera y escenario desde la colonia de la explotación y el comercio de materias primas, asociadas a la ganadería, la agricultura y el petróleo, fundamentos de su poblamiento y economía. Mediante análisis cuantitativo y cualitativo comparado, la investigación formuló la pregunta ¿Por qué a pesar de su importante producción agropecuaria y su gran extracción petrolera, la región no ha incrementado su aporte al producto interno bruto nacional que no sobrepasa del 6%? La explicación sugerida plantea que la explotación y el comercio de estas materias primas se dieron a través de los modelos de economía extractiva y de enclave.
Los resultados y transformaciones alcanzadas por estos tres sectores llevaron a que la región alcanzara su edad de oro. Pero se presentan aún problemas estructurales del desarrollo que contradicen los efectos de su crecimiento económico y esto se debe a una situación dual: el crecimiento alcanzado por los llanos no fue tan espectacular como se esperaba, al mismo tiempo, la conformación del capital y del Estado a pesar de que obedecieron a la explotación y el comercio de materias primas, no se canalizaron hacia la creación de instituciones democráticas ni a la puesta en marcha de proyectos productivos que integraran la región en una sola, capaz de ser protagonista en el manejo del aparato Estatal y el mercado nacional, como ocurrió con las zonas de frontera de Estados Unidos y Canadá.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del item se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
