Integrating plural values in ecosystem services valuation: An ecological economics approach

Sumario: Para promover la conservación de los ecosistemas, el campo de los servicios ecosistémicos ha promovido el reconocimiento de la importancia de los servicios ecosistémicos a través de su valoración. Gran parte de la literatura conceptual sobre la valoración de servicios ecosistémicos ha llamado a integrar múltiples valores. Sin embargo, en la práctica, la valoración monetaria han sido la herramienta de valoración dominante. Las valoraciones monetarias han sido criticadas porque pueden ocultar los valores éticos, emocionales, culturales o sociales que las personas atribuyen a los servicios ecosistémicos y a la naturaleza. El objetivo principal de esta tesis es contribuir a campo de la valoración de servicios ecosistémicos evaluando cómo valores plurales pueden ser reconocidos e integrados en las valoraciones de los servicios ecosistémicos y de la naturaleza. Esta tesis responde a tres preguntas de investigación: 1) ¿Cómo las valoraciones de servicios ecosistémicos pueden reconocer e incorporar múltiples relaciones ser humano-naturaleza, nociones de valor y métodos de valoración? 2) ¿Cómo influye el contexto sociocultural en la atribución de valores plurales a los servicios ecosistémicos y a la naturaleza? 3) ¿De qué manera la elección de los métodos de valoración influencia los resultados de la valoración? En esta tesis respondo a estas preguntas bajo el lente de tres pilares fundamentales de la Economía Ecológica: pluralismo de valor, inconmensurabilidad de valor e instituciones articuladoras de valor. En primer lugar, defino una taxonomía de valores y métodos de valoración que pueden integrarse en las valoraciones de servicios ecosistémicos. En esta tesis argumento que esta taxonomía puede ayudar a que las valoraciones de servicios ecosistémicos, representen las múltiples formas, y además contexto-específicas- de valorar la naturaleza. Seguidamente, exploro empíricamente las preguntas 2 y 3 a través de un enfoque de valoración no-monetaria basado en tres métodos: i) narrativas sobre importancia de los servicios ecosistémicos y de la Naturaleza, iii) priorización de motivaciones ambientales y ii) disponibilidad a donar tiempo para la conservación de servicios ecosistémicos (DDT). Recolecté datos de 589 encuestas aplicadas en la cuenca media-alta del río Otún, en los Andes colombianos y se realicé análisis cualitativos y cuantitativos. La investigación empírica tuvo cuatro resultados principales. Primero, los encuestados atribuyeron múltiples valores a los ecosistemas, incluidos valores intrínsecos, instrumentales y relacionales. Este resultado soporta el llamado integrar el pluralismo de valor en las valoraciones de servicios ecosistémicos. En especial, argumento que los valores relacionales deben diferenciarse de los valores instrumentales y ser expresados en lenguajes no-monetarios. Segundo, encontré que en comparación con los encuestados urbanos, aquellos que vivían en áreas rurales priorizaban las motivaciones ambientales altruistas y bio-céntricas, eran más propensos a expresar valores intrínsecos y relacionales, y expresaron una mayor DDT para la conservación de servicios ecosistémicos. En esta tesis argumento que este resultado emerge de la dependencia material de la población rural a los servicios ecosistémicos y de relaciones culturales que tejen con los ecosistemas. Tercero, encontré que los factores socioculturales (p.ej. lugar de residencia, edad, educación) y las motivaciones ambientales influencian la atribución de valores. Este resultado sustenta la perspectiva que los valores son contexto-específicos. Cuarto, encontré que la selección de métodos de valoración influencia los resultados de valoración en varias formas. Argumento que los enfoques de valuación no-monetarios, debido a que no están inherente relacionados con la distribución del ingreso son adecuados para captar los valores de las poblaciones rurales e indígenas, generalmente excluidos de las valoraciones monetarias. Sin embargo, también encontré que los estudios de DDT también pueden restringir la atribución de valor de grupos sociales como las mujeres, los ancianos y las personas con altas restricciones de tiempo. En síntesis, esta tesis contribuye a vacíos de la interfaz ciencia-política de: i) integrar el pluralismo y la inconmensurabilidad de valor en la práctica de la valoración de los servicios ecosistémicos, ii) comprender los múltiples valores que las personas atribuyen a los SE y a la naturaleza, y iii) avanzar en el desarrollo de métodos de valoración no monetarios. A través de la discusión de los supuestos ontológicos, epistemológicos y éticos de las valoraciones de los servicios ecosistémicos y de la naturaleza, estas no pueden seguir siendo enmarcadas como herramientas técnicas sino más bien como proyectos políticos sobre sostenibilidad. Creo que la integración de una perspectiva de economía ecológica en la valoración de servicios ecosistémicos y de la naturaleza, puede contribuir a representar un futuro más sustentable y justo.